AYDIN 2. İDARE MAHKEMESİNDEN ÇEVRECİLERİ SEVİNDİREN KARAR!
Aydın 2.İdare Mahkemesi, Germencik Uzunkum ve Moralı'da kurulması planlanan jeotermal elektrik santrali için düzenlenen 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu' kararının iptaline karar verdi.
Aydın Çevre ve Doğa Derneği tarafından, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı aleyhine Aydın İli, Germencik İlçesi, Uzunkum ve Moralı Mahalleleri civarı mevkiindeki yapılması planlanan Kubilay JES projesine ilaveten Kubilay 2 JES projesi ile ilgili olarak ÇED Yönetmeliğinin 14. maddesi gereği tesis edilen 22.11.2017 tarihli 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu' kararının iptali istemiyle açılmıştır.
KARAR NE DİYOR?
Aydın 2. İdare Mahkemesi Jeoloji Mühendisliği Açısından, Jeoloji Mühendisliği (Hidrojeoloji) Açısından, Elektrik Mühendisliği Açısından, Maden Mühendisliği Açısından, Çevre Mühendisliği Açısından, Ziraat Mühendisliği Açısından, Makina Mühendisliği Açısından olmak üzere 7 disiplin başlığı altında incelediği Çevre Etki Değerlendirme(ÇED) raporunun olumlu bulunmasının hukuka uygun olmadığına hükmetti ve
'… dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yer alan tespit ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, raporda belirtildiği üzere proje alanın zeytinlik alan içerisinde kaldığı ve çevresindeki 3 km'lik alan içinde yoğun olarak zeytinlik alanların bulunduğu (İlk bilirkişi raporunda, ve müdahil tarafında dosyaya sunulan uzman mütalaasında da ziraat mühendisliği yönünden aynı tespitlerde bulunulmuştur.) ve ziraat mühendisliği ve çevre mühendisliği açısından yapılan incelemelerde gerek buharlaşmayla gerekse diğer sebeplerle bitki yapraklarında kimyevi maddeler sebebiyle bitki yapraklarında yanmalar olabileceği ve keşif yerindeki bitkilerde de bu türden sürgün yanıklarına rastlanıldığı anlaşılmakla;3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanunun 20.maddesi hükmü nedeniyle dava konusu Aydın İli, Germencik İlçesi, Uzunkum ve Moralı Mahalleleri civarı mevkiindeki yapılması planlanan Kubilay JES (24 MWe) projesine ilaveten Kubilay 2 JES (24 MWe) (24 MWe'den 48 MWe'ye çıkartılması) projesine ilişkin verilen Çevresel Ekli Değerlendirmesi olumlu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Ayrıca yine yukarıda yer verildiği üzere projenin önemli çevresel etkilerinin olacağı, projenin uygulanacağı saha, coğrafya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, gerek canlı ve bitki çeşitliliği ve gerekse de Aydın ilinin ve projenin uygulanacağı sahanın tarımsal potansiyeli ile projenin olası etkileri dikkate alındığında bilirkişi raporunda vurgulanan diğer (Çevre ve Makine mühendisliği açılarından) risk ve etkiler sebebiyle de dava konusu Çevresel Etki Değerlendirmesi olumlu kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.' kararını verdi.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 14,232,70-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı davalar için belirlenen 2.075,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, müdahil şirket tarafından yapılan 163,80-TL yargılama giderinin müdahil taraf üzerinde bırakılmasına, posta ücretinden artan kısımların karar kesinleştikten sonra davacıya ve müdahil şirkete iadesine, resmi olarak genel bütçeden karşılanan 13.557,60-TL keşif ve bilirkişi giderlerinin bu kararın tebliğini izleyen 30 gün içinde davacı tarafından Mahkememiz veznesine yatırılıp makbuzunun dava dosyasına ibraz edilmesine, yatırılmadığı takdirde karar kesinleştikten sonra davacıdan tahsili için ilgili tahsil merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı Yasanın 20/A maddesinin 2/g fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KAYNAK: akinyakan.av.tr